Что такое безвыходная ситуация?

Что такое безвыходная ситуация?

безвыходная ситуация

безвыходная ситуация

В своей книге «О войне», Карл фон Клаузевиц говорит  читателю - «Никогда не начинайте войну, если вы не уверены, что вы её выиграете «. У всех непостоянных и неуверенных вещей есть сильный шанс попадания в безнадежную ситуацию.

Независимо от того, что он говорил или делал, я не думаю, что у г-на Карла когда-либо была подруга, которая спросила его, «я выгляжу толстой?» . Это — один из вопросов, который все парни знают и очень не хотят быть спрошенными, и все девочки очень не хотят спрашивать его. Я привожу его Вам в пример, чтобы лучше понять определение безнадежной ситуации. Если Вы говорите да, она убивает Вас, если Вы говорите нет, она думает, что Вы — лгун. Или когда вы влюбляетесь в подругу Вашего лучшего друга, теперь это катастрофа ждет своего часа, кого бы вы ни выбрали, вы в конечном итоге потеряете одного из них(друга или подругу). Безнадежная ситуация возникает абсолютно где угодно, она бывает в политических вопросах, в разговоре с  начальником в офисе, даже лучшие астронавты NASA сталкиваются с ней, по крайней мере, однажды. Это — классическая ситуация «Уловки — 22«, которая всегда разбивает даже большинство самых умных умов. В сущности, безвыходная ситуация — это незабываемые впечатления от разочарования и возможной отставки. Расстройство, потому что любые доступные варианты вредят вам одинаково, потому что у Вас нет выбора для улучшения ситуации. Это можно назвать моральная дилемма с тупиком, выход из которого вы не можете найти, и все мосты заблокированы или сожжены дотла. Это походит на то, что вас преследуют бандиты чтобы убить, и единственный выход через плотную область минного поля или  выбор между употреблением яда кобры и цианида. В любом случае оба пути приводят к смерти. Оптимист выбрал бы цианид, чтобы уменьшить боль, но независимо от того, что Вы делаете, Вы все равно умираете. Понятие безнадежной ситуации работает на таком количестве уровней в таком количестве областей, что Вы начинаете задаваться вопросом об истинном значении жизни снова и снова.

Типы безнадежных ситуаций.

Уловка — 22.

«Уловка — 22″ — термин, введенный Джозефом Хеллером, который написал роман того же названия. Он оценен как  лучшая литературная работа двадцатого века, и в нем описана безнадежная ситуация очень глубоко и полно. Ситуация «уловка — 22″ возникает, когда Вы сталкиваетесь с тупиковой ситуацией, которая часто идет вместе с попыткой предугадать что-то. Поэтому, прежде, чем Вы  примете решение, Вы понимаете что Вы теряете одну вещь или другой. Известный пример из книги дан через характер американского новичка Воздушных сил, Джона Йоссэриэна. Джон хочет выбраться из особенно убийственной миссии, и единственный способ сделать так состоит в том, чтобы быть объявить себя безумным и поэтому негодным и не лететь практически на самоубийство. Проблема путается из-за результатов его решений:

  • Если бы он принял миссию, его бы наверняка убили так как очень высока смертельная природы назначения.
  • Чтобы быть объявленным с медицинской точки зрения сумасшедшим, он должен был  попросить доктора проверили его. При этом доктор будет думать он, фактически  нормален.

Это приносит нам к возможной безнадежной ситуации; выяснение умственной проверки считали бы ‘подгонкой к мухе’, не просить проверки приведет ‘к подгонке к мухе’ снова, потому что, если он не был проверен, он не оказался сумасшедшим. И поэтому, любой пилот должен был бы полететь к их возможным смертельным случаям.

Это подводит нас к  безвыходной ситуации, после проверки психического состояния пилот считается «подходит к лету». И, следовательно, любой пилот будет летать в двух шагах от смерти.

Сердолик Дилемма

Концепция проста для понимания, но невозможно выйти невредимым из сердолик дилеммы. ЭТО вовлекает человеческие эмоции и конфликты, которые они предоставляют рассматриваемому человеку. Страдалец пойман между двумя выборами, где каждый выбор причинил бы боль или ему/ее или кому-то еще связанному с ситуацией. Независимо от того, что Вы выбираете, Вы закончите тем, что теряли что-то или кого-то. Вы найдете много примеров корнельской дилеммы в кино, где главный герой должен будет выбрать между любовью всей его жизни и образом жизни, которым он дорожит  или кто-то вынужден убить кого-то в обмен на жизнь своих близких.

Теория игр.

Математическая теория игр заявляет результаты ситуации, основанной на количестве взаимодействий между игроками, уровнем, на котором они знают ?стратегии друг друга и их собственным лицом. Теория игр может быть применена в значительной степени где угодно от военных действий до простого социального взаимодействия. Есть два крупнейших раздела теории игр:

Совместные: Совместный геймплей происходит, если решения всех игроков затронуто включением других решений, как обязательного условия.

Не кооперативные: Теория игр диктует несовместный геймплей, поскольку все игроки принимают решения независимо без внешнего влияния. В зависимости от рода теории в игре, существуют определенные заданные форматы геймплея, как и с нулевой суммой, с ненулевой суммой и синхронные и последовательные игры. Безвыходную ситуацию здесь определяется потерей ресурсов (игра не  с нулевой суммой), или равновесия в результатах, что происходит, независимо от решения или изменения решения (игра с нулевой суммой).

  • С нулевой суммой : Ресурсы, каждый игрок зарабатывает поровну(то есть, нулевые), как бы ни девиантное их решения. То есть, все, что вы потеряете или  уравновешивается потерями другого игрока или прибыли. Хорошим примером этого может быть игрой в покер, где ваш выигрыш в точности равны потере кто-то.
  • С ненулевой суммой : Здесь общее количество ресурса не равно или нуль. Это происходит в большинстве случаев по теории игр.
  • Одновременная : Здесь два игрока двигаются одновременно, и даже если они ничего не делают, только конечный результат, как известно, каждому определяет эффективность сеанса одновременной игры.
  • Последовательная : Здесь игроки двигаются исходя из собственного опыта, независимо от знаний.

 Равновесие Нэша.

Это более нейтральное понятие из не-кооперативного геймплея. Если все игроки принимают решения прийти в одну точку, где они знают друг друга это очень хороший геймплей и никаких изменений в принятии решений, в любом случае, не может повлиять на результат. Здесь, все игроки в конечном итоге стоят нейтрально, потому что они знают, что  будет хуже, если они внесут  изменения. Два способа, в которых игра может, «изменениться»:

  • Все стороны застрял в равновесии и начали  конкурировать в другой области.
  • Все стороны согласны на равенство. Теперь нюанс здесь в том, что может быть возможно улучшение результатов для всех игроков, если все находятся в равных условиях, но большую часть времени, чувствуют недоверие (во имя конкуренции).

Дилемма заключенного.

Это — один из самых известных примеров теории игр, которая показывает высокую вероятность двух игроков (заключенные), оказавшиеся в тюрьме, обращаясь к несовместной игре.

Два человека пойманы на грабеже и доставлены в полицию, где они сидят в отдельных камерах и допросах. Нет любых контактов с другими после ареста, даже во время допроса. Имейте в виду, люди, оказавшиеся на самом деле грабителями, но отсутствие доказательств заставляет полицию, зачтавить из противоречить. Теперь просят их (отдельно) признаться в своих преступлениях, или дать показания на другого.

  • Если оба заключенные не признаюсь, полиция отпустит их  ( беспроигрышная ).
  • Если оба сознаются,  1 год в тюрьме ( безвыигрышную ).
  • Если один даст показания на другого, последний получает 10 лет тюрьмы. Здесь, один на свободу, в то время как другой в тюрьму ( выигрыш-проигрыш ).

Если дают показания  друг  на друга, получают 10 лет тюрьмы. В этом случае, это общий проигрыш, но по крайней мере у них будет о чем поговорить в течение 10 лет!

Вот почему ситуация в основном «проигрышная»:

  • Если ни один не признается, существует высокая вероятность, что ситуация случиться повторно. Вероятно, совершат еще одно преступление. Если их  ловят, их допрашивают, на этот раз с большим давлением. Процедура входит в цикл, с возможным безвыигрышным результатом.
  • Шансы только один побег  слишком мал, так как они знают друг друга очень хорошо.

В целом, безвыходная ситуация довольно суровое испытание,  я не хотел бы её для моих врагов. Но опять же, я думаю, что они могут  желать ее для меня.

Статьи по психологии: http://psichov.net

Как решить проблемы своим умом? Узнайте из книги «Как стать умнее»:
  • Как развивать своё мышление
  • Как быстро отличить умное поведение от глупого
  • 5 приёмов управления концентрацией
  • Как повысить энергетику своего тела
  • Семь правил сильного мышления
  • Как противостоять обману
  • Как достичь своих целей
Смотреть подробное описание книги!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

:wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)